Uprava za inspekcijske poslove pokrenula je postupak zbog rušenja dela hotela "Crne Gora" dan pre nego što je Ministarstvo održivog razvoja i turizma saopštilo da je deo hotela koji je srušen bio planiran za renoviranje i nadogradnju. Mnogo se prašine diglo nakon što je hotel "Crna Gora" srušen u četvrtak veče (8. avgust. 2013.) u centru Podgorice. Mnogi građani besni su zbog odluke da se jedan od retkih kulturnih toponima grada pretvori u prašinu, a poslednju reč će imati Uprava za inspekcijske poslove koja bi trebalo da odluči da li je deo hotela srušen nezakonito. Iz ovog resora su saopštili da će rezultat inspekcijskog nadzora biti poznat početkom sedmice.
Prema planskoj dokumentaciji ministarstva turizma, vlasnik kompanije "Normal kompani", koja gradi velelepni hotel "Hilton", Žarko Burić nije smeo da ruši deo hotela već samo njegove pomoćne i objekte u dvorištu.
Oglas
- Građevinskom dozvolom za rekonstrukciju i sanaciju postojećeg objekta hotela "Crna Gora" – hotel" Hilton Montenegro", predviđeno je delimično rušenje postojećeg objekta i njegova rekonstrukcija, dogradnja i nadogradnja – kazali su iz Ministarstva.
Vlasnik "Normal kompanija" Žarko Burić prilikom polaganja kamena temeljca za hotel "Hilton" pre dve godine obećao je da će hotel "Crna Gora" zadržati prepoznatljiv oblik te da će doći do određenih promena u izgledu.
- Imamo obavezu da sačuvamo duh hotela "Crna Gora", koji je bio simbol Podgorice i nadamo se da će to i ostati – kazao je tada Burić.
Arhitekta Boško Banićević kazao je da autorsko pravo nad, za tadašnji Titograd revolucionarnim zdanjem, imaju potomci arhitekte Vujadina Popovića, koji je projektovao "Crnu Goru". Bratanac arhitekte Popovića, Dragan Popović kazao je da od njega niko ništa nije tražio te da je sa Žarkom Burićem razgovarao neposredno pre postavljanja temelja za novi hotel kada mu je, kako je objasnio, rečeno da se ništa neće dirati.
- Rekli su da neće ništa dirati, pa su ovo napravili. Uradili su to mangupski u avgustu kada su odmori i kada nema nikoga, kao sa bioskopom "Kultura" – kaže Popović.
Prema mišljenju advokata MANS-a Veselina Radulovića, iz dokumentacije Ministarstva turizma se jasno vidi da je hotel srušen suprotno urbanističko-tehničkim planovima, a ima, smatra Radulović, i elemenata krivičnog dela, i to zloupotrebe položaja u privrednom poslovanju i zloupotrebe ovlašćenja u privredi.
- Čini se da ima i težih oblika krivičnog dela jer se radi o šteti većoj od 40.000 evra – kazao je Radulović.
Urušavanje nasleđa
Koliko gradske vlasti vode računa o kulturnom nasleđu, govori i rušenje zgrade u kojoj se nalazio bioskop "Kultura". I pored toga što je zgrada bila zakonom zaštićena kao istorijski i kulturni spomenik Podgorice, vlasti su je skrušile do temelja, a od zgrade Gradskog pozorišta, koja je planirana da nikne na ovom mestu, ni dve godine nakon rušenja – nema ništa.
